В
октябре 2015 года Хозяйственный суд г. Киева полностью удовлетворил исковые
требования ООО «Инвестком плюс» - правопреемника «Продэкспорт-2009» - к
«АТБ-маркет» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 25007 от
15.05.2010 г. в размере 110 519 801,67 грн. Вот это решение в Едином реестре. http://reyestr.court.gov.ua/Review/52615381 по делу №910/19980/15.
Однако это было лишь начало пути. Не согласившись с данным решением суда «АТБ-маркет» подало апелляционную жалобу. И ожидаемо получило отказ http://reyestr.court.gov.ua/Review/59725716
Высший хозяйственный суд Украины оставил кассационную жалобу без рассмотрения в первый раз http://reyestr.court.gov.ua/Review/56450849
А при повторном обращении направил дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию http://reyestr.court.gov.ua/Review/62160780
Несмотря на то, что обстоятельства дела существенно не изменились, решения первой инстанкции и апелляционного суда были уже кардинально иными. Хозсуд Киева - http://reyestr.court.gov.ua/Review/63190843 и судья Смирнова решили отказать "Продэкспорту" в удовлетворении иска. Решение было вынесено на основании поддельных документов от ответчика.
Однако это было лишь начало пути. Не согласившись с данным решением суда «АТБ-маркет» подало апелляционную жалобу. И ожидаемо получило отказ http://reyestr.court.gov.ua/Review/59725716
Высший хозяйственный суд Украины оставил кассационную жалобу без рассмотрения в первый раз http://reyestr.court.gov.ua/Review/56450849
А при повторном обращении направил дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию http://reyestr.court.gov.ua/Review/62160780
Несмотря на то, что обстоятельства дела существенно не изменились, решения первой инстанкции и апелляционного суда были уже кардинально иными. Хозсуд Киева - http://reyestr.court.gov.ua/Review/63190843 и судья Смирнова решили отказать "Продэкспорту" в удовлетворении иска. Решение было вынесено на основании поддельных документов от ответчика.
Апелляция "Инвестком Плюс" http://reyestr.court.gov.ua/Review/65284628 во второй инстанции была оставлена без
рассмотрени. Всю хронологию и аргументы сторон можно прочесть в решениях судов по линкам
Комментариев нет:
Отправить комментарий